Connexion Membres

Espace Membres

FDS logo
Adhésions

Recherche

j.toubonC’est autour de Jacques TOUBON qu’a eu lieu le premier de ses déjeuners mensuels de l’année 2017 de l’Association Femmes Débat Société.

Sa Présidente Catherine DUMAS lui présente en quelques mots l’Association ainsi que ses récentes activités : participation à la COP 21, lancement de la Première Université d’Automne en septembre 2016 en collaboration avec les femmes tunisiennes, représentées à ce déjeuner par Donia KAOUACH, Présidente de l’Association Tunisiennes Fières et chef d’entreprise, accueil des candidats à la Primaire de la Droite et du Centre.

Laure DARCOS rappelle ensuite quelques unes des étapes de la riche carrière de Jacques TOUBON. Député de Paris de 1981 à 1995, Secrétaire Général du RPR de 1984 à 1988, il devient Ministre de la Culture et de la Francophonie avant d’être nommé Ministre de la Justice de 1995 à 1997. Il est élu Député Européen de 2004 à 2009. Après avoir été membre de la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des Droits sur Internet (HADOPI), il est depuis juillet 2014 Défenseur des Droits, institution issue de la réunion de 4 autres : Médiateur de la République, Défenseur des Enfants, Haute Autorité de la lutte contre les Discriminations et pour l’Egalité (HALDE), Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité (CNDS).

En prenant à son tour la parole, l’orateur signale qu’il connaît l’Association Femmes Débat Société depuis sa fondation et qu’il s’y intéresse essentiellement pour deux raisons. D’une part, il a toujours cherché à s’ouvrir aux réflexions et à aller au fond des choses, convaincu qu’il est que les réponses purement partisanes aux questions que l’on se pose sont hémiplégiques. D’autre part, il combat pour l’effectivité des droits des femmes et pour l’égalité entre hommes et femmes.

Pour donner une idée de l’activité de son Institution, il relève que le Défenseur des Droits en 2016 a reçu 140 000 demandes, dont 80% auprès des délégués territoriaux, et traite près de 90 000 dossiers au total. 70% des cas traités ont abouti à un règlement positif. Le budget de l’Institution s’élève à 29 millions d’Euros, pour l’essentiel ( 60%), des frais de personnel. 250 personnes travaillent au siège national.

Le Défenseur des Droits est une Autorité Administrative indépendante inscrite dans la Constitution. L’Institution s’incarne dans une personne : le Défenseur des Droits libre de ses actes et de ses propos, assisté de quatre adjoints et de trois Collèges Consultatifs.

Sa première mission consiste à traiter des réclamations ainsi qu’à se saisir d’office de certains problèmes. Il prend ses décisions sous forme de recommandations individuelles pour 99% des cas. Il peut, cependant adresser une recommandation générale à tel ou tel ministre. En matière de déontologie de la sécurité, il a la possibilité de demander au ministre de l’Intérieur ou à celui de la Défense de prendre une sanction contre un agent des forces de sécurité qui aurait outrepassé ses droits. Il faut pour cela que l’action de cet agent ait contrevenu à deux principes : la nécessité de l’intervention d’une part et la proportionnalité de cette intervention. Si une situation donne lieu à un procès, par exemple devant le Conseil des Prud’hommes en cas de licenciement discriminatoire, le Défenseur des Droits peut intervenir devant la juridiction compétente en lui apportant des observations. L’expérience montre que dans les deux tiers des cas, les décisions de justice suivent les observations fournies par le Défenseur des Droits.

Sa mission ne se limite pas à l’application du droit tel qu’il existe. Le Défenseur des Droits peut aussi proposer l’extension des domaines du droit afin d’atteindre l’objectif d’égalité. Pour ce faire, il est à même de donner des avis au Parlement sur les textes en discussion et de faire des propositions. A titre d’exemple, l’orateur signale l’allongement de 3 à 5 jours du délai imparti pour une déclaration de naissance, ceci afin de donner une existence juridique aux enfants qui naissent dans des régions d’accès difficile, donc, particulièrement éloignées des centres de déclaration ( il s’agissait en l’occurrence de la Guyane). Autre exemple : une étude a été réalisée l’an passé, conjointement avec l’Organisation Internationale du Travail, sur la discrimination à l’embauche due à l’apparence physique du candidat ou encore, il y’a quelques semaines, l’emploi des femmmes en situation de handicap.

Le Défenseur des Droits est nommé pour 6 ans. Il jouit d’un statut indépendant qui lui permet de rester indifférent aux commentaires que peut susciter son action. Il présente un rapport annuel de son action au Président de la République ainsi qu’ un rapport annuel sur les droits des enfants. Les derniers rapports traitent, entre autres, du droit à.

Le Défenseur des Droits a pour objectif l’égalité, car les 7 milliards d’hommes qui vivent sur notre Terre doivent avoir des droits égaux. Il s’agit d’un principe universel d’humanité.

Au terme de sa communication, Jacques TOUBON se prête au jeu des questions-réponses dont l’essentiel a porté sur les points suivants :

  • L’acceptabilité des décisions du Défenseur des Droits au niveau de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Pour Jacques TOUBON, cette question de l’acceptabilité ne se pose pas. La question qu’il se pose est celle de sa responsabilité : il travaille au service de la République et son activité n’est pas jugulée par la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Il signale, en même temps, que la jurisprudence de cette Cour Européenne, courageusement entérinée par la Cour de Cassation, a renforcé les droits de la défense qui, sans elle, ne seraient pas là où ils en sont. La procédure pénale est le dernier rempart des droits de l’homme.
  • En matière d’égalité hommes-femmes, le Défenseur des Droits est-il davantage saisi par des femmes ? L’institution fait beaucoup d’études sur ce sujet : elle a pu ainsi constater une différence de rémunération de 12% au détriment des femmes au sein même de la Fonction Publique, malgré les grilles de rémunération qui la régissent. Le Défenseur des Droits traite les réclamations.

A l’issue de cet entretien, la Présidente Catherine DUMAS remercie chaleureusement l’orateur d’avoir accepté son invitation et souligne la qualité avec laquelle il a communiqué sa passion pour une Institution trop peu connue. Elle résume en trois mots les principes qui l’animent : Promotion des droits, Liberté, Indépendance.

Lagarde photo profil croppedA l’attention de son invité, la Présidente de Femmes Débat Société, Catherine DUMAS, rappelle brièvement les activités de l’Association : un réseau d’entraide et d’amitié entre des femmes de droite et du centre visant à la promotion des femmes dans les lieux de gouvernance. Le 30 septembre, se tiendra un Forum Franco-Tunisien, première université de femmes, afin de contribuer à la promotion féminine en Tunisie, par un partage d’expérience et une mise en place de partenariat.

Après un bref rappel du parcours politique de Jean-Christophe Lagarde. Laure DARCOS note qu’il fut un des rares UDF à voter contre le referendum européen en 2005 et souligne ses positions atypiques, parmi son propre camp, sur la légalisation du cannabis, le mariage pour tous, son opposition à la loi sur les signes religieux en 2004 puis l’interroge sur le gouvernement actuel et les positions de sa famille politique

D’entrée de jeu, Jean Christophe Lagarde fait un constat sans concession sur la situation du pays :

Il souligne l’état de délitement moral du pouvoir, l’absence de cap et de marge de manœuvre du gouvernement, qui ne dispose plus de majorité à l’assemblée. A titre d’exemple :

- la loi El khomri, sensée crée des emplois qui, vidée de sa substance, devient une loi sur le dialogue social.

-la négociation en cours sur le statut des cheminots, alors même que la situation de la Sncf (niveau de dette et état des infrastructures) constitue une véritable bombe à retardement.

-Les cadeaux inutiles faits aux étudiants.

Enfin, La nouvelle tactique du gouvernement, le « ça va mieux » permet d’effacer le bilan et d’occuper le débat sur les projets de l’opposition.

Après ce constat, il insiste sur la nécessité de développer une vision européenne en réponse aux défis actuels.

-la crise migratoire qu’il impute à la politique Turque et au double jeu d’Erdogan vis-à-vis de Daech .

-Le terrorisme : l’idée n’est pas de se retrancher derrière la fermeture des frontières comme le propose l’extrême droite, car d’une part les terroristes sont déjà sur le territoire et d’autre part les frontières telles qu’elles existaient dans les années 82, 86, 95 n’ont jamais empêché les attentats ...

En revanche, La réponse est dans l’instauration d’un parquet fédéral et d’une police fédérale forte qui pourrait lutter contre le terrorisme et gérer la politique migratoire.

En effet, l’union européenne est perçue par nos concitoyens comme une multitude de contraintes et de règlementation sans en comprendre les bénéfices et sans nous protéger des enjeux essentiels.

IL est donc nécessaire de se fédérer beaucoup plus, de constituer un bouclier contre le reste du monde en partageant la même stratégie commerciale, économique, monétaire, industrielle, énergétique sous la forme d’un gouvernement économique fédéral.

Le modèle économique et social français n’est pas amendable :

Crée en 1945 pour une France qui n’existe plus, alors même que des pans entiers de l’économie était détenu par un état centralisé, qui était moteur de l’investissement, le capital appartenant aux jeunes actifs.

Aujourd’hui, la situation est totalement inverse : la France vieillit, le capital est entre les mains des retraités, les frontières sont ouvertes et l’état n’investit plus rien ...

Au lieu d’évoluer et d’inventer un nouveau modèle comme l’ont fait nos voisins, nous nous protégeons par un excès de fiscalité et de normes ; on rigidifie la société française.

Il faudrait repasser un contrat avec les Français, réinventer un modèle économique et social et ainsi répondre à l’aspiration de chacun d’entre nous d’un avenir meilleur pour nos enfants.

Or, on achète la facilité du présent (les 35h financés par le déficit de l’état) au détriment de la génération future qui paiera les pots cassés de cet immobilisme individuel et collectif.

Bref, plus de projet, de vision, d’idées ce qui laisse la part belle aux extrêmes.

La responsabilité en incombe aux élites qui, au lieu de montrer la direction, être leader, avoir un temps d’avance, n’a plus de vision et ne fait que suivre le peuple ...

Il y a pourtant une capacité de réveil du pays même si ce discours est inaudible aujourd’hui.

Question : avis sur Emmanuel Macron, va-t-il ramener l’électorat centriste vers François Hollande, est-ce un ballon de baudruche ?

C’est un non sujet, il n’a ni projet politique, ni réseau, il cherche à se rendre compatible avec une éventuelle alternance politique.

Il rappelle que la teneur de la campagne électorale, les conditions dans lesquelles le candidat est élu, déterminent la façon dont va s’exercer le pouvoir au cours du mandat. Ex :la campagne de FH contre la finance

Question : 3 mesures phares si vous êtes élu ?

1 bloc économique

-Privilégier le contrat à la loi, notamment pour les entreprises inferieures à 50 salariés.

-Assouplir et réduire les normes du contrat de travail.

2 contrat fiscal

-L’impôt sur le revenu doit être payé par tous, pour une prise de conscience du cout collectif. En effet 54 % des gens ne paient pas l’IR.

-Simplification fiscale pour les entreprises en rétablissant le principe de la proportionnalité de l’impôt sur les sociétés sur l’activité et non sur des critères de taille.

-Transférer la charge sociale sur la consommation et taxe sur les transactions financières.

3 Education nationale :

Devant l’échec patent de l’éducation nationale avec 20% des jeunes sortis du système scolaire, il propose de :

- remettre « le paquet » sur le primaire

- réforme des rythmes scolaires.

- rendre de l’autonomie aux professeurs et retrouver une individualisation de l’enseignement.

Question : la place de la France sur le plan International :

Il convient de rétablir des relations avec la Russie et ne pas s’aligner systématiquement sur la politique américaine, Poutine a, en effet, stabilisé la situation syrienne.

La France doit avoir des relations avec des états et non des régimes.

La France doit reconstruire une politique arabe propre qu’elle a perdue depuis 10 ans

L’Afrique constitue un défi et un enjeu stratégique pour l’Europe avec 2 milliards d’individus à sa porte.

Enfin, il est nécessaire de rééquilibrer les termes de l’échange avec la Chine, et de pratiquer une ouverture progressive des marchés Européens.

alain juppé

 

Le mardi 17 mai 2016, l’Association Femmes-Débat-Société a accueilli Alain JUPPE, candidat à la Primaire de la droite et du centre, comme elle l’avait déjà fait en recevant Hervé MARITON au mois de mars et François FILLON au mois d’avril.

 

 

Pour autant que nécessaire, tant il est connu, on peut évoquer les principales étapes du parcours politique d’Alain JUPPE : Normalien, Inspecteur des Finances, il rejoint l’équipe de Jacques CHIRAC, devient Adjoint au Maire de Paris, puis Maire de Bordeaux de 1995 à 2004 avant d’y être réélu depuis 2006. Plusieurs fois ministre entre 1986 et 2012, il a été Premier Ministre de 1995 à 1997. Secrétaire Général du RPR de 1988 à 1994, il en est Président de 1994 à 1997 puis de l’UMP en 2002.

En l’accueillant, Catherine DUMAS, Présidente de l’Association Femmes-Débat-Société, remercie aussi de leur présence l’épouse de l’invité : Isabelle JUPPE ainsi que Pierre-Yves BOURNAZEL, Conseiller Régional et Conseiller de Paris. Elle rappelle brièvement les activités de l’Association, qui réunit des responsables femmes de conviction droite et centre dans un esprit de solidarité amicale avec l’objectif de promouvoir la place des femmes dans les sphères tant publiques que privées. Elle souligne les travaux récemment effectués par FDS : Forum Ethique et Politique au Sénat, participation à la COP 21, ainsi que les projets d’avenir concernant la participation au Forum des femmes tunisiennes en septembre prochain, avant que l’Association ne les accueille à son tour à Paris courant 2017.

Françoise VILAIN , Présidente d’Honneur de l’Association, souligne la formidable image que s’est acquise Alain JUPPE à l’étranger ainsi que la métamorphose de Bordeaux depuis qu’il en est le Maire. Elle rappelle qu’Alain JUPPE a présenté divers aspects de son programme dans trois ouvrages qu’il vient d’écrire :

- Mes chemins pour l’école

- Pour un Etat fort

- 5 ans pour l’emploi (paru le 11 mai dernier).

L’orateur commence par féliciter F D S pour son engagement. Le soutien apporté aux femmes tunisiennes lui semble d’autant plus pertinent que la Tunisie a des chances de réussir sa transition démocratique. Il affirme par ailleurs que l’égalité entre hommes et femmes est pour lui un principe intangible. Pour divers qu’ils soient, les Français doivent partager un bien commun fait de valeurs républicaines, d’héritage chrétien, de culture, etc ...Si l’égalité hommes-femmes a progressé, grâce, entre autres, à la parité, elle n’est pas encore réalisée à l’Assemblée ni au Sénat.

Alain Juppé ne partage pas l’optimisme de l’actuel Président de la République lorsqu’il affirme que « La France va mieux ». Malgré un frémissement, le chômage reste un fléau pour 24% des jeunes et 5 600 000 personnes. Le pays se désindustrialise, son commerce extérieur est déficitaire, malaise et crise politique se répandent. Tout cela alors que la France a tous les atouts pour réussir : elle reste la 6ème puissance économique mondiale, avec une démographie satisfaisante, des infrastructures solides, une armée efficace, un siège au Conseil de Sécurité. Son principal atout est sa jeunesse animée d’un esprit d’entreprise. Il suffit de libérer ces potentialités.

Quelles mesures prendre en mai 2017 ? Nous ne sommes qu’en mai 2016 et les données de mai 2017 ne sont pas encore connues. On peut, néanmoins établir des priorités et les siennes sont les suivantes :

1. le chômage. Son objectif est le plein emploi. Tout en sachant que dans tout pays, il existe un chômage résiduel de l’ordre de 5 à 6%, le nôtre est très supérieur et il nous faut changer de logique. Le partage du travail ne marche pas, les emplois aidés non plus. Il faut aider les entreprises françaises, toutes les entreprises car ce sont elles qui créent les emplois. Il faut revenir sur les charges, la fiscalité, le Code du Travail, la visibilité fiscale. Il u a eu, en effet, une instabilité fiscale qui fait obstacle aux engagements. Il propose, donc, une loi fiscale quinquennale. Autre mesure importante : la formation. Aujourd’hui, les entreprises ne trouvent pas les candidats dont elles ont besoin et les candidats ne trouvent pas les emplois qui leur conviennent. Il nous faut aussi développer la motivation au travail en limitant les minima sociaux à un niveau inférieur aux revenus du travail.

2. La sécurité (cf. son ouvrage : Pour un Etat fort). Il nous faut lutter contre le terrorisme et, pour ce faire, progresser en matière de renseignement, lutter contre la criminalité et la délinquance et changer de politique pénale, largement inspirée aujourd’hui par le manque de place dans les prisons.

3. La cohésion nationale : (cf. l’ouvrage de Denis TILLINAC : L’âme Française). Pour instaurer une identité heureuse, il faut revoir l’éducation, la laïcité, autrement dit respecter la liberté de religion afin qu’aucune religion ne puisse imposer sa propre vision à la République.

4. Développer un esprit offensif face à la transformation numérique. Il nous faut un nouveau mode de développement compatible avec la COP 21.

5. Faire campagne pour l’Europe dont la construction est à relancer.

Pour réaliser ces priorités, il faut agir vite grâce à une batterie d’ordonnances.

A la suite de cet exposé, Alain JUPPE a fourni les précisions suivantes aux questions de l’assemblée :

Q : En matière d’emploi et de croissance, quels sont les freins à faire sauter ? On pense en particulier au Code du Travail qui est actuellement illisible.

R : En tant que Président de Bordeaux Métropole, j’ai accordé la priorité à la compétitivité. Aujourd’hui, les charges alourdissent le coût du travail. Au cours d’une récente visite au chantier naval de Bénéteau, entreprise qui emploie 7 000 salariés, dont 4 000 en France, j’ai constaté que les chantiers navals de Gdansk produisaient à un coût quatre fois inférieur à celui de l’entreprise française. Le CICE a, certes, donné de l’oxygène aus entreprises en France, mais cette bouffée n’est pas pérenne. Je veux que baissent les charges sur les emplois non qualifiés en les supprimant sur le SMIC et en les rendant dégressives jusqu’aux salaires équivalents à 1, 8 SMIC ; Les cotisations famille seront remplacées par un point supplémentaire de TVA.

Le second verrou à faire sauter concerne le Code du Travail. Il faut sécuriser le CDI et remplacer par une rupture conventionnelle le pouvoir de décision aujourd’hui accordé au juge en matière de motif sérieux et réel de licenciement. A ces mesures s’ajoutent la suppression des effets de seuil, l’établissement du dialogue social dans l’entreprise, la liberté de négociation sur accord conclu en son sein, l’incitation à supprimer les 35 h. L’augmentation des horaires de travail s’accompagnera d’une augmentation des salaires et la restauration des heures supplémentaires d’une défiscalisation.

Le chef d’entreprise se verra accorder la possibilité de déclencher un référendum au sein de l’entreprise, référendum dont les résultats auront force obligatoire.

Le taux d’impôt sur les sociétés devra se rapprocher de celui de nos voisins européens et passer de 38% à 30% et même à 28% pour les PME. Ce même impôt ne dépasse pas 22% chez nos voisins.

Est aussi à revoir la fiscalité des revenus du capital. En France aujourd’hui sur un dividende de 100 ne reste que 36 Euros avant ISF. Comment s’étonner de la fuite des investissements ? Il faut, donc, abroger l’ISF en dépit du fait que 60% des Français soient opposés à cette abrogation.

En ce qui concerne la formation, il faut développer l’apprentissage qu’évitent les familles en raison d’un verrou culturel. Il faut réhabiliter l’apprentissage au sein des collèges dès la classe de 5ème, rapprocher les filières professionnelles des métiers et développer l’alternance.

Q : Une partie de la jeunesse sort prématurément du système éducatif dont il faut faire évaporer les effectifs. Comment éviter cette instrumentalisation des enfants ?

R : Le terme de jeunesse couvre des réalités diverses : certains travaillent, certains restent des paumés. Certaines choses marchent bien dans l’Education Nationale, comme le prouve l’estime dont jouit le Baccalauréat français aux Etats-Unis et au Canada.

En matière d’éducation, les disparités apparaissent tôt. Certains enfants ont dès l’âge de 3 ans trois fois plus de vocabulaire que d’autres. Pour rétablir les chances de chacun, il convient de recruter au sein de l’école des animateurs linguistiques, de diminuer les effectifs des classes, de mieux payer les enseignants, de procéder tous les six mois à une évaluation des niveaux, de transférer une partie des crédits alloués à l’enseignement secondaire au profit de l’enseignement primaire, de renforcer l’autonomie du chef d’établissement assisté d’un conseil d’établissement composé de membres élus par les professeurs, de garder le collège unique tout en personnalisant les parcours des élèves, d’améliorer la formation des enseignants, de renforcer la présence des enseignants dans l’établissement et d’accueillir les élèves en cours de décrochage.

A l’enseignement incombe la transmission des valeurs, la nécessité d’exigences renforcées contre la radicalisation, la lutte contre le révisionnisme comme le négationnisme, la lutte contre les réseaux radicaux.

Il convient aussi de développer la police et le renseignement pénitentiaires, d’interdire les prêches dans une autre langue que le français, de ne pas amalgamer islam et salafisme.

Q : En matière de sécurité, comment améliorer le renseignement ? Par ailleurs, l’état d’urgence menace-t-il les libertés individuelles ? Enfin, quelle diplomatie adopter vis-à-vis des pays du Golfe ?

R : L’état d’urgence est encadré par la loi. Il peut être prorogé en raison de l’Euro 2016.

En ce qui concerne le renseignement, les lois ont fixé un cadre, mais tout ne relève pas de la loi. La présence de forces de sécurité sur le terrain suppose un renforcement des effectifs. Or, recruter de nouveaux policiers et gendarmes et les former prend 18 mois. On pourrait, par contre, mieux répartir les tâches, en confiant au personnel administratif le temps que passent les forces de terrain sur ordinateur. Par ailleurs, la gendarmerie doit être partie intégrante renseignement. Enfin une coordination s’impose entre les différents services tant au plan national qu’européen.

La société française d’aujourd’hui est diverse et les immigrés gardent des liens avec leur origine. C’est le communautarisme, qui n’est rien d’autre que le refus de l’autre et repliement sur soi, qu’il faut combattre.

Q : L’Europe sert actuellement de bouc émissaire. Comment donner envie d’Europe ?

R : Le monde actuel est turbulent et dangereux. Or, avec l’Europe nous sommes plus forts ensemble que séparés. Néanmoins, l’Europe, aujourd’hui, ne fonctionne pas bien. Ajoutons que nous mettons sur le dos de l’Europe des lourdeurs provenant de notre propre administration.

Le nécessaire renforcement de la zone Euro implique une harmonisation sociale et fiscale entre ses membres.

L’Europe est porteuse d’un projet politique, porteuse de valeurs communes : égalité hommes-femmes, respect de la personne humaine... Ces valeurs sont à communiquer aux jeunes.

Il faut enfin accroître le budget de défense européen, faire un livre blanc européen qui définisse des normes avec les quelques pays qui sont d’accord sur ce sujet.

En ce qui concerne le rôle de la France au sein des institutions européennes, nous avons perdu des postes-clés. Parmi les 74 députés français au Parlement Européen, 25 appartiennent au Front National. Nous ne sommes pas à égalité avec l’Allemagne.

Enfin, il est évident que le Brexit affaiblirait l’Europe.

Q : Le tiers des Français perdent confiance dans leurs hommes politiques, ce qui favorise les extrémismes. Comment réconcilier nos concitoyens avec les politiques ? Comment aussi améliorer la représentation des femmes à l’Assemblée Natinoale, dans les COMEX et dans les instances dirigeantes ?

R : L’anti-parlementarisme n’est pas un phénomène nouveau en France. Voici quelques moyens pour y remédier :

1. Les politiques doivent dire la vérité et se garder de faire des promesses qui ne pourront pas se réaliser. Personnellement, je préfère être battu en disant la vérité qu’être élu en mentant.

2. Le travail des politiques doit se fonder sur la proximité et sur l’action.

3. Les gens ne veulent plus être dirigés d’en-haut. On est maintenant dans la co-construction. C’est ce qui explique le succès des Primaires. Enfin, Internet permet aux citoyens et aux élus de se rencontrer et de former des « think tanks » dans le domaine du digital.

Personnellement, je n’ai jamais eu de problèmes avec la parité. L’épisode des « Jupettes » provenait de la nécessité de recomposer le gouvernement de l’époque pour faire place aux balladuriens. 8 femmes, mais pas seulement des femmes, des hommes aussi, ont ainsi été renvoyés. A Bordeaux, d’importantes responsabilités sont confiées à des femmes.

Par ailleurs, je suis tout à fait en faveur de l’égalité salariale comme de l’égalité dans les Conseils d’Administration et COMEX. En la matière, il ne faut faire preuve ni de patience ni d’impatience. Par contre, il faut que les compétences existent.

En conclusion, la Présidente Catherine DUMAS remercie chaleureusement l’orateur et souligne les mots d’espoir qu’il prononce souvent : bonheur, identité heureuse, égalité femmes-homme. Elle affirme que l’Association travaillera avec le gagnant des primaires et rappelle que le prochain invité au déjeuner du 7 juin prochain sera Jean-Christophe LAGARDE.

En se retirant, Alain JUPPE formule les vœux suivants : « Faisons-nous confiance et ayons confiance dans l’avenir de la France ».